民间借贷纠纷 （2015）马民三终字第00060号

本案中，原审在开庭前已让黄德满提供住址，以便送达，但其拒不提供，原审在电话联系不能的情况下，采取公告送达，于法不悖。黄德满关于原审采取公告送达程序违法的上诉理由，不能成立。关于保证期间的问题，在借款合同中，各方已约定担保期间为约定的主债务履行期限届满之日后两年，主债务履行期限届满之日为2012年1月27日，蔡继璨于2013年10月17日提起诉讼，并未超过保证期间。至于原审准许蔡继璨撤回对张良花的起诉的问题，因案涉借款是徐万春、张良花的共同借款，两人应承担连带责任，两人都负有清偿全部债务的义务，作为债权人蔡继璨可以向两人主张，也可以仅向徐万春主张，故原审准许蔡继璨自行撤回对张良花的起诉，并无不当。黄德满系对借款合同所涉债务提供担保，其应当承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件诉讼费用按原审判决执行。二审案件受理费7300元，公告费300元，均由上诉人黄德满负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈广金代理审判员　　周永龙代理审判员　　

本案中，原审在开庭前已让黄德满提供住址，以便送达，但其拒不提供，原审在电话联系不能的情况下，采取公告送达，于法不悖。黄德满关于原审采取公告送达程序违法的上诉理由，不能成立。关于保证期间的问题，在借款合同中，各方已约定担保期间为约定的主债务履行期限届满之日后两年，主债务履行期限届满之日为2012年1月27日，蔡继璨于2013年10月17日提起诉讼，并未超过保证期间。至于原审准许蔡继璨撤回对张良花的起诉的问题，因案涉借款是徐万春、张良花的共同借款，两人应承担连带责任，两人都负有清偿全部债务的义务，作为债权人蔡继璨可以向两人主张，也可以仅向徐万春主张，故原审准许蔡继璨自行撤回对张良花的起诉，并无不当

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00060号上诉人（原审被告）：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡继璨，男，1983年2月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审被告）：徐万春，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人……