侵权责任纠纷 （2014）莱中商终字第103号

法院从广饶县公安局大王分局调取的证据李曰祥向公安机关提供的材料一份、焦宏超的报案笔录一份及对周雷雷、李曰祥的询问笔录二份，系由公安机关依法调查取得，予以认定。对该部分证据确认的涉案票据不存在丢失的事实，予以认定。各方争议的焦点问题是：一、是否存在原告主张的汇票丢失的事实，原告主张汇票丢失依法是否成立。二、本案原告名称未在汇票及粘单中记载，原告依法是否享有票据权利及基于票据权利的其他非票据权利。三、三被告分别对汇票是否属合法取得。四、三被告依法是否应当共同赔偿原告票据利益50万元及利息。关于上述焦点问题一，原告提供的证据均不能证明票据丢失，依法调取的证据，证明不存在原告主张的票据丢失的情形。原告主张票据丢失与事实不符，不予支持。关于上述焦点问题二，原告的名称未在承兑汇票及粘单中记载，在原告不能证明票据丢失的前提下，原告依法不享有票据权利及基于票据权利的其他非票据权利。关于焦点问题三，汇票在流转过程中，三被告均举证证明了从其前手取得票据的合法性，为票据的合法持有人，属合法取得。关于焦点问题四，如前述焦点问题二，原告的名称未在承兑汇票及粘单中记载，在原告不能证明票据丢失的前提下，原告依法不享

法院从广饶县公安局大王分局调取的证据李曰祥向公安机关提供的材料一份、焦宏超的报案笔录一份及对周雷雷、李曰祥的询问笔录二份，系由公安机关依法调查取得，予以认定。对该部分证据确认的涉案票据不存在丢失的事实，予以认定。各方争议的焦点问题是：一、是否存在原告主张的汇票丢失的事实，原告主张汇票丢失依法是否成立。二、本案原告名称未在汇票及粘单中记载，原告依法是否享有票据权利及基于票据权利的其他非票据权利。三、三被告分别对汇票是否属合法取得。四、三被告依法是否应当共同赔偿原告票据利益50万元及利息。关于上述焦点问题一，原告提供的证据均不能证明票据丢失，依法调取的证据，证明不存在原告主张的票据丢失的情形。原告

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第103号上诉人（原审原告）：山东四方安装工程有限公司。住所地肥城市泰东路***号。法定代表人：张修森，总经理。委托代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市阜盛贸易有限公司。住所地荣成市工业园荷田东路***号。法定代表人：张黎明，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台恩华商贸有限公司。住所地芝罘区凤凰台北街*号……