（2017）冀08执复30号

本院（2014）双桥民初字第1229号民事判决系生效法律文书，本院在执行该案中，依法提取被执行人奥峰公司在华峰公司股份分红款并无不当。奥峰公司、胡克俏请求对河北高院（2013）冀民二终第54、55号民事判决的再审申请已被最高人民法院（2013）民申字第2326号、第2327号民事裁定驳回，对奥峰公司、胡克俏提供的温州中院（2012）浙温商外初字第345号民事判决没有作为“新的证据”予以采信。河北高院（2013）冀民二终字第54、55号民事判决确认了郭小军、应占义委托奥峰公司分别持有华峰公司4%、2%的股权，故异议人奥峰公司提交的温州中院（2012）浙温商外初字第345号民事判决并不影响河北高院（2013）冀民二终字第55、54号民事判决。承德市中级人民法院就应占义、郭小军申请执行的上述两起案件如何适用法律问题，河北高院明确答复继续执行。综上，奥峰公司关于申请执行人应占义并非华峰公司股东，无权享有华峰公司股份分红的异议理由不能成立。奥峰公司关于（2014）双桥民初字第1229号民事判决属于确认判决，并无给付内容的主张，申请执行人应占义起诉时诉请奥峰公司支付其代收的2011年度华峰公司分红

本院（2014）双桥民初字第1229号民事判决系生效法律文书，本院在执行该案中，依法提取被执行人奥峰公司在华峰公司股份分红款并无不当。奥峰公司、胡克俏请求对河北高院（2013）冀民二终第54、55号民事判决的再审申请已被最高人民法院（2013）民申字第2326号、第2327号民事裁定驳回，对奥峰公司、胡克俏提供的温州中院（2012）浙温商外初字第345号民事判决没有作为“新的证据”予以采信。河北高院（2013）冀民二终字第54、55号民事判决确认了郭小军、应占义委托奥峰公司分别持有华峰公司4%、2%的股权，故异议人奥峰公司提交的温州中院（2012）浙温商外初字第345号民事判决并不影响河北高院

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执复30号复议申请人（异议人、被执行人）：承德市奥峰贸易有限公司（以下简称奥峰公司）。住所地：承德市开发区创业服务中心。组织机构代码：76340153-1.法定代表人：娄兆祥，总经理。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。申请执行人：应占义，男，1953年8月17日出生，满族，住承德市。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠城律师事务……