民间借贷纠纷 （2019）新27民初37号

本案争议焦点为原告邬凌要求被告仁和分公司、仁和公司偿还其借款本金22610417元、利息15106161元的请求有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，邬凌请求借款虽然只有借据及银行流水凭证，但其主张的款项均已打入仁和分公司账户，且借据载明款项性质为“借款”，仁和分公司对借据真实性亦予以认可，并提供向邬凌的打款凭证，故本院认定邬凌与仁和分公司之间存在借贷法律关系。邬凌向仁和分公司出借18笔借款共计4740000

本案争议焦点为原告邬凌要求被告仁和分公司、仁和公司偿还其借款本金22610417元、利息15106161元的请求有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）新27民初37号 原告：邬凌，女，1972年8月3日出生，汉族，博乐市家和商贸有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。 被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自……