民间借贷纠纷 （2017）浙01民终46号

本案争议的焦点在于，唐文明于2015年5月5日转账给骆红梅的100万元是否是归还本案的借款。该院经审查认定，唐文明于2015年5月5日归还的是骆红梅于2014年7月29日出借的100万元借款，并非本案借款。理由如下：1、骆红梅作为债权人应当对另一笔100万元借款的借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。骆红梅虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的2014年7月29日的付款凭证可以证明借贷事实的发生。因此，骆红梅已初步完成举证责任。本案的举证责任应转移至唐文明，即唐文明应当举证证明2014年7月29日从骆红梅处收到的100万元并非借款，唐文明称该100万元系双方生意款，但其未提供相应的证据，故唐文明应承担不利的后果。2、2014年7月29日骆红梅借给唐文明100万元，唐文明于当年8月31日支付骆红梅利息2万元；2014年9月3日骆红梅又借给唐文明200万元，借款总计300万元，唐文明于2014年9月30日至2015年4月27日每月支付骆红梅利息6万元；2015年5月5日唐文明归还骆红梅100万元，借款金额降至200万元，唐文明于2015年5月29日至2015年8月30日每月支付骆红

本案争议的焦点在于，唐文明于2015年5月5日转账给骆红梅的100万元是否是归还本案的借款。该院经审查认定，唐文明于2015年5月5日归还的是骆红梅于2014年7月29日出借的100万元借款，并非本案借款。理由如下：1、骆红梅作为债权人应当对另一笔100万元借款的借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。骆红梅虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的2014年7月29日的付款凭证可以证明借贷事实的发生。因此，骆红梅已初步完成举证责任。本案的举证责任应转移至唐文明，即唐文明应当举证证明2014年7月29日从骆红梅处收到的100万元并非借款，唐文明称该100万元系双方生意款，但其未提供相应的证据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终46号上诉人（原审被告）：唐文明，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人（一般授权代理）：孙世宏、曹永升，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆红梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。上诉人唐文明因与被上诉……