建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民初502号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提交的其他证据，可以认定2011年9月8日原告中地公司与被告容大公司之间就涉案东海岸·书香府第（五组团）工程签订建设工程施工合同，中地公司组织人员施工涉案工程。根据实际情况双方进入结算阶段，但是因双方在有关工程造价问题上不能达成协商一致的意见而产生争议，致使中地公司施工的涉案工程造价不能形成双方共同认可的结算定案值。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提交的其他证据，可以认定2011年9月8日原告中地公司与被告容大公司之间就涉案东海岸·书香府第（五组团）工程签订建设工程施工合同，中地公司组织人员施工涉案工程。根据实际情况双方进入结算阶段，但是因双方在有关工程造价问题上不能达成协商一致的意见而产生争议，致使中地公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初502号原告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥科技大厦北楼3层。法定代表人：孟繁非，副总经理。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，董事长。委托诉讼代理人：李竟，山东……