运输合同纠纷 （2015）徐民辖终字第00014号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案宋彩秀诉请的要求公路运输集团、第二客运分公司返还车辆抵偿使用金及利息，应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。第二客运分公司住所地在原审法院管辖的辖区内，且原审法院已生效的法律文书确定了其住所地与实际经营地均在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，第二客运分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司对本案管辖权提出的异议。第二客运分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，第二客运分公司的主要营业地和主要办事机构地为徐州市鼓楼区铜沛路，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，原审法院2014年7月23日作出的（2014）泉商辖初字第0034号民事裁定书已认定公路运输集团、第二客运分公司住所地均在原审法院管辖辖区内，且该裁定已发生法律效力。上诉人第二客运分公司主张其主要营业地和主要办事机构地为徐州市鼓楼区
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案宋彩秀诉请的要求公路运输集团、第二客运分公司返还车辆抵偿使用金及利息，应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。第二客运分公司住所地在原审法院管辖的辖区内，且原审法院已生效的法律文书确定了其住所地与实际经营地均在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，第二客运分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司对本案管辖权提出的异议。第二客
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00014号上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司，住所地本市泉山区火花街道办事处火花村。负责人李国安，经理。被上诉人（原审原告）宋彩秀。原审被告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地本市中山北路43号。法定代表人陈传明，总经理。上诉人徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司（以下简称第二客运分公司）因与被上诉……