盗窃 （2014）桂市刑二终字第20号

上诉人唐祺、唐高荣、唐某某及原审被告人蒋亚平，以非法占有为目的，共同或分别秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定三上诉人及原审被告人蒋亚平盗窃的次数、数额等事实，以及对主从犯的区分，累犯的认定都正确，本院予以确认。对于三上诉人、辩护人及原审被告人的辩解和辩护意见，二审庭审中启动了非法证据排除程序，出庭检察员当庭出示了三上诉人及原审被告人蒋亚平的第一次入所羁押的健康检查表，以及提外审后入所的外表检查登记表，显示三上诉人及原审被告人当时的健康状况良好，证实其没有受到刑讯逼供，另外三上诉人、原审被告人以及辩护人也没有提供受到刑讯逼供的证据和线索，故可认定三上诉人及原审被告人蒋亚平参与盗窃的有罪供述来源合法，可作为证据采用，其四人盗窃事实有被害人报案和陈述、辨认作案现场笔录及图照、同案犯供述等证据证实，且与其供述相互印证，足以认定，故上诉人、原审被告人及辩护人的该辩解和辩护意见理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此

上诉人唐祺、唐高荣、唐某某及原审被告人蒋亚平，以非法占有为目的，共同或分别秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定三上诉人及原审被告人蒋亚平盗窃的次数、数额等事实，以及对主从犯的区分，累犯的认定都正确，本院予以确认。对于三上诉人、辩护人及原审被告人的辩解和辩护意见，二审庭审中启动了非法证据排除程序，出庭检察员当庭出示了三上诉人及原审被告人蒋亚平的第一次入所羁押的健康检查表，以及提外审后入所的外表检查登记表，显示三上诉人及原审被告人当时的健康状况良好，证实其没有受到刑讯逼供，另外三上诉人、原审被告人以及辩护人也没有提供受到

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑二终字第20号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐祺。上诉人（原审被告人）唐高荣。辩护人邓家志，广西九宇律师事务所律师。辩护人邓云腾，广西九宇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）唐某某。原审被告人蒋亚平。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐祺、蒋亚平、唐高荣、唐某某犯……