民间借贷纠纷 （2013）连民再终字第0012号

周波提出的霍如响的父亲霍永州在该清单上签字的行为构成表见代理的上诉理由与其在再审一审中的抗辩理由相同。对此再审一审法院根据法律的相关规定，结合案件相关事实，对是否构成表见代理作出充分的分析和阐述，本院对此不再赘述，再审一审判决认定霍如响的父亲与周波的父亲之间签订清单的行为不构成表见代理并无不当，故周波就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，再审一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人周波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　利审　判　员　　刘　浦代理审判员　　刘井鑫二〇一四年六月二十三日书　记　员　　刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销

周波提出的霍如响的父亲霍永州在该清单上签字的行为构成表见代理的上诉理由与其在再审一审中的抗辩理由相同。对此再审一审法院根据法律的相关规定，结合案件相关事实，对是否构成表见代理作出充分的分析和阐述，本院对此不再赘述，再审一审判决认定霍如响的父亲与周波的父亲之间签订清单的行为不构成表见代理并无不当，故周波就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，再审一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人周波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　利审　判　员　　刘

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民再终字第0012号抗诉机关连云港市人民检察院。上诉人（原审被告）周波。委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍如响。委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人周波因与被上诉人霍如响民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2011）东商初字第944号民事判决，于2012年7月20日向检察机关提出申诉，连云港市……