合同纠纷 （2019）皖16民终717号

军辉公司、赵代洋提交的“由原告签字的内部工作联系单复印件五份”不具有形式的合法性错误。《民诉法》第七十条规定书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因为该证据的原件在原审被告昌盛新能源公司处，军辉公司、赵代洋无法提交原件，依据该规定军辉公司、赵代洋提交复印件符合法律规定。六、一审法院没有采信军辉公司、赵代洋提交的由刘洪全或葛善君签字的收据错误。这些由刘洪全或葛善君签字的收据，都是军辉公司、赵代洋替刘洪全支付的款项证明，并且还附有赵代洋转款的证明，收据和转款证明联系在一起，完全可以证明军辉公司、赵代洋替刘洪全支付了款项。并不是一审法院认定的“费用产生在2016年10月14日以后”。虽然支付日期部分在2016年10月14日之后，但是产生费用的日期在刘洪全施工期间，这也符合常理。七、（2017)皖1602民初6015号案件刘洪全主张773208元的砼、钢筋、模板款，与该案110万元有着326792元的差距，一审法院没有审查差距在哪里？为什么有差距？实属不该出现的错误。刘洪全第一次在一审法院起诉军辉公司、赵代洋时，诉讼标的额为7732

军辉公司、赵代洋提交的“由原告签字的内部工作联系单复印件五份”不具有形式的合法性错误。《民诉法》第七十条规定书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因为该证据的原件在原审被告昌盛新能源公司处，军辉公司、赵代洋无法提交原件，依据该规定军辉公司、赵代洋提交复印件符合法律规定。六、一审法院没有采信军辉公司、赵代洋提交的由刘洪全或葛善君签字的收据错误。这些由刘洪全或葛善君签字的收据，都是军辉公司、赵代洋替刘洪全支付的款项证明，并且还附有赵代洋转款的证明，收据和转款证明联系在一起，完全可以证明军辉公司、赵代洋替刘洪全支付了款项。并不是一审法院认

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终717号 上诉人（原审被告）：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡衣华，男，公司员工。 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人……