买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终228号

行芝达公司与机电院公司签订的《购销合同》及《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。行芝达公司向机电院公司供应了相应产品并提供了服务，合同价款共计337076元。根据现有付款凭证，机电院公司已支付价款338112元，但因双方存在多项业务往来并采用滚动付款，故机电院公司已支付款项中包含双方前期合同部分价款，行芝达公司于2018年6月26日出具的《合同金额调整说明》中确认已开票金额为85430.42元，应收款金额调整为53257.42元。行芝达公司提交的QQ聊天记录足以证明该说明已由机电院公司工作人员收悉并确认无误，机电院公司辩称销售人员无权确认，但未提交证据反驳对方主张的事实，故一审法院对《合同金额调整说明》予以采信，双方应以该通知确认金额作为结算依据，且因双方合同约定甲方凭票付款，故行芝达公司应先行出具53257.42元增值税发票后，由机电院公司凭票支付差欠款项。关于逾期付款违约金，合同并未明确约定，机电院公司逾期付款行为给行芝达公司造成了损失，一审法院认定其以53257.42元为基数，自2018年6月27日按中国人民

行芝达公司与机电院公司签订的《购销合同》及《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。行芝达公司向机电院公司供应了相应产品并提供了服务，合同价款共计337076元。根据现有付款凭证，机电院公司已支付价款338112元，但因双方存在多项业务往来并采用滚动付款，故机电院公司已支付款项中包含双方前期合同部分价款，行芝达公司于2018年6月26日出具的《合同金额调整说明》中确认已开票金额为85430.42元，应收款金额调整为53257.42元。行芝达公司提交的QQ聊天记录足以证明该说明已由机电院公司工作人员收悉并确认无误，机电院公司辩称

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终228号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉行芝达自动化科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区两湖大道东武汉市福成建材有限公司综合楼9楼905室。法定代表人：徐阔，总经理。委托诉讼代理人：刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北机电院装备制造有限责任公司，住所地武汉市江夏区大桥新区民营工业园内。法定代表……