买卖合同纠纷 （2019）皖12民终3852号

王其轩未在法定期限内主张权利并超出诉讼时效是错误的。2、王其轩曾多次通过电话、微信或短信的方式向谭学路主张权利，微信记录显示2018年7月11日，谭学路还向上诉人偿还欠款，所以本案没有超过诉讼时效。3、王其轩曾经和张亮、陈增锦多次找谭学路索要欠款，谭学路故意拖欠。4、王其轩没有委托诉讼代理人，诉讼能力有限，一审中谭学路具有专业代理人，一审法院认定本案超过诉讼时效是错误的。 谭学路辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。案涉欠条于2014年8月9日出具，无论是按照《中华人民共和国民法通则》或是《中华人民共和国民法总则》，本案诉讼时效都已经过。2、王其轩一审中仅提供欠条和身份证两个证据，其所称多次索要欠款，但并未提供证据予以证明。3、王其轩二审中提交的证据并不属于新证据，二审法院不应采纳。4、2018年7月11日的微信转账记录系谭学路受朋友委托向王其轩购买货物，与本案无关。 王其轩向一审法院起诉请求：1、依法判令谭学路偿还王其轩货款37600元及利息(利息自2014年8月9日起至本金利息清偿为止,按照年利率24%计算利息)；2、诉讼费由谭学路负担。 一审法院认定事实：王其轩

王其轩未在法定期限内主张权利并超出诉讼时效是错误的。2、王其轩曾多次通过电话、微信或短信的方式向谭学路主张权利，微信记录显示2018年7月11日，谭学路还向上诉人偿还欠款，所以本案没有超过诉讼时效。3、王其轩曾经和张亮、陈增锦多次找谭学路索要欠款，谭学路故意拖欠。4、王其轩没有委托诉讼代理人，诉讼能力有限，一审中谭学路具有专业代理人，一审法院认定本案超过诉讼时效是错误的。 谭学路辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。案涉欠条于2014年8月9日出具，无论是按照《中华人民共和国民法通则》或是《中华人民共和国民法总则》，本案诉讼时效都已经过。2、王其轩一审中仅提供欠条和身份证两个

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3852号 上诉人（原审原告）：王其轩，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇赵集村窑湖32号1户，身份证号码341225196211302717。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭学路，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省颍州区三合镇马湖村马庄119……