建设工程施工合同纠纷 （2016）云07民终227号

新华公司、跃进公司丽江项目部签订《丽江别院电力工程安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应严格履行。根据双方合同约定，新华公司、跃进公司丽江项目部工程尾款支付需经双方结算审定签字后结清，新华公司、跃进公司丽江项目部双方对本案所涉工程未进行结算。新华公司提交的《司法鉴定意见》遗漏已由新华公司、跃进公司丽江项目部双方签字确认过的工程量及单价材料，并且鉴定中心采用的鉴定依据未经原审法院主持质证，原审法院对该鉴定意见不予采信，故新华公司诉请跃进公司丽江项目部退还剩余工程尾款354900元及支付利息的诉讼请求，依法无据，原审法院不予支持；新华公司、跃进公司丽江项目部双方对工程未进行结算，庭审中，跃进公司丽江项目部对新华公司提交的鉴定意见不予认可，亦不申请重新鉴定，跃进公司丽江项目部反诉请求中要求新华公司支付增加工程尾款7953元及保修金75953元，双方对工程未进行结算确认，故跃进公司丽江项目部反诉要求新华公司支付增加工程尾款7953元及保修金75953元的诉讼请求，依法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证

新华公司、跃进公司丽江项目部签订《丽江别院电力工程安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应严格履行。根据双方合同约定，新华公司、跃进公司丽江项目部工程尾款支付需经双方结算审定签字后结清，新华公司、跃进公司丽江项目部双方对本案所涉工程未进行结算。新华公司提交的《司法鉴定意见》遗漏已由新华公司、跃进公司丽江项目部双方签字确认过的工程量及单价材料，并且鉴定中心采用的鉴定依据未经原审法院主持质证，原审法院对该鉴定意见不予采信，故新华公司诉请跃进公司丽江项目部退还剩余工程尾款354900元及支付利息的诉讼请求，依法无据，原审法院不予支持；新华公司、跃进公司丽江项目部双方对工程未进行结算，庭审中，跃

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终227号上诉人（原审原告、反诉被告）：丽江新华文化广场置业有限公司。住所：丽江市古城区民主路***号。法定代表人：杨建荣，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部。住所：丽江市古城区中泰苑商铺***号。负责人：邓耀忠，项目部总经理。上诉人丽江新华文化广场置业有限公司（以下简称新华公司）……