（2015）鄂武汉中行初字第00603号

2015年8月23日，陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙发现房屋被强拆，遂拨打110报警，请求公安机关制止强拆。陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙认为其所有房屋系被东西湖区政府强拆，但其提供的证据不能足以证明东西湖区政府实施了拆除行为，且陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙发现房屋被强拆时也拨打110报警，而公安机没有作出明确的处理意见。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）项“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证”、第五十四条“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”，公安机关作为法定的治安机关，其作出的相关处理意见的证明力大于陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙其他证据的证明力，由于公安机关没有作出明确的东西湖区政府实施了拆除陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙房屋行为的意见，不能认为东西湖区政府

2015年8月23日，陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙发现房屋被强拆，遂拨打110报警，请求公安机关制止强拆。陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙认为其所有房屋系被东西湖区政府强拆，但其提供的证据不能足以证明东西湖区政府实施了拆除行为，且陈文革、满洪流、赵学功、张喜龙发现房屋被强拆时也拨打110报警，而公安机没有作出明确的处理意见。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）项“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证”、第五十四条“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00603号原告陈文革。原告满洪流。原告赵学功。原告张喜龙。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山。法定代表人刘子清，武汉市东西湖区人民政府区长。行政机关负责人徐贻功，武汉市东西湖区人民政府副区长。委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。委托代理人祝丽，武汉市东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室工作人员。原告陈文……