离婚纠纷 （2016）浙03民终1354号

当事人应当在法定上诉期内递交上诉状并提出上诉请求，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理，卢某甲在一审并未提出要求王某返还礼金的请求，其在法定的上诉期间内亦未提出，故其该主张不属于二审审理范围，本院不予审查，对其提供的证据1亦不作认定。根据卢某甲的上诉请求，本案的争议焦点在于卢某甲是否应当支付子女抚养费的问题，故卢某甲提供的证据2、3与本案二审审理不具有关联性，本院不作认定。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，而父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。卢某甲在二审期间明确表示同意婚生子卢某乙由王某抚养，其作为未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，此系其法定义务，且卢某甲在上诉状中亦明确认可其具备相应的经济能力。故卢某甲主张其不承担抚养费支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于卢某甲在二审庭审中要求进行亲子鉴定的主张，本院认为，卢某甲在一审期间多次要求法院判决婚生子归其抚养，一审判决之后因对子女抚养权的归属不服而提起上诉，

当事人应当在法定上诉期内递交上诉状并提出上诉请求，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理，卢某甲在一审并未提出要求王某返还礼金的请求，其在法定的上诉期间内亦未提出，故其该主张不属于二审审理范围，本院不予审查，对其提供的证据1亦不作认定。根据卢某甲的上诉请求，本案的争议焦点在于卢某甲是否应当支付子女抚养费的问题，故卢某甲提供的证据2、3与本案二审审理不具有关联性，本院不作认定。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，而父母对于子女仍有抚养和教育的权利和

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1354号上诉人（原审被告）：卢某甲。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，王某与卢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月……