（2011）深中法民六终字第3294号

2007年7月2日至2008年2月3日期间，闫某与马××公司之间存在的劳动关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点在于马××公司是否应支付闫某职业病诊断费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》明确规定，职业病诊断鉴定费用应由用人单位承担，劳动者可以在用人单位所在地或者本人居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。本案中，闫某因职业健康检查所支出的职业病诊断费用有门诊收费凭证，因此，马××公司应向闫某支付该费用。至于马××公司上诉主张闫某没有通过其公司主管机关宝安区卫生局及观澜卫生监督所而私自作鉴定不符合程序，其无需向闫某支付首次诊断费用人民币1500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人马××公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市马××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　彭　 安　 明审判员　许　 炎　 兴审判员　何　 伟　 云

2007年7月2日至2008年2月3日期间，闫某与马××公司之间存在的劳动关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点在于马××公司是否应支付闫某职业病诊断费用。根据《中华人民共和国职业病防治法》明确规定，职业病诊断鉴定费用应由用人单位承担，劳动者可以在用人单位所在地或者本人居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。本案中，闫某因职业健康检查所支出的职业病诊断费用有门诊收费凭证，因此，马××公司应向闫某支付该费用。至于马××公司上诉主张闫某没有通过其公司主管机关宝安区卫生局及观澜卫生监督所而私自作鉴定不符合程序，其无需向闫某支付首次诊断费用人民币1500元，没有法律依据，本院不予支持。综

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第3294号上诉人（原审被告）：深圳市马××有限公司。法定代表人：刘某，总经理。委托代理人：刘某某，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，1990年11月13日出生。户籍地址：湖北省罗田县胜利镇瓦屋基村****。身份证号码：4211231990********。上诉人深圳市马××有限公司（以下简称马××公司）因与被……