财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民再1号

麦宜珍应当赔偿容如松经济损失256070元，理由如下：第一，麦宜珍在讯问笔录中详细描述了其购买灭骚利并进行投毒的过程，麦宜珍之后翻供也明确表示公安机关在讯问时没有不文明言行，没有打骂和体罚等非法取证的行为，可以证明麦宜珍在公安机关作出的第一、二次陈述是在清楚事件经过及调查原因的情况下作出的，其真实性可以确认，至于麦宜珍之后翻供的理由，麦宜珍陈述是因为年纪大，为了早日回家而作出的自认，该理由明显不符合常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）的规定，当事人的自认对自己不利的事实，法院应予确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的例外。麦宜珍上述反悔的行为没有充足的证据予以推翻，故法院对麦宜珍在公安机关关于其如何投毒的陈述予以采信；第二，根据《证据规则》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力大的证据予以确认。”结合案件，容如松提供了麦宜珍自认的讯问笔录，而麦宜珍仅仅只有其否认陈述，根据民事诉讼的优势证据规则，

麦宜珍应当赔偿容如松经济损失256070元，理由如下：第一，麦宜珍在讯问笔录中详细描述了其购买灭骚利并进行投毒的过程，麦宜珍之后翻供也明确表示公安机关在讯问时没有不文明言行，没有打骂和体罚等非法取证的行为，可以证明麦宜珍在公安机关作出的第一、二次陈述是在清楚事件经过及调查原因的情况下作出的，其真实性可以确认，至于麦宜珍之后翻供的理由，麦宜珍陈述是因为年纪大，为了早日回家而作出的自认，该理由明显不符合常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）的规定，当事人的自认对自己不利的事实，法院应予确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的例外。麦宜珍上述反悔的行为没有充足

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民再1号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：麦宜珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：容如松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。申诉人麦宜珍与被申诉人容如松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）佛中法民一终字第29……