民间借贷纠纷 （2012）枣民初字第88号

当事人之间争议的焦点是：一、本案借款合同的本金及具体利息数额；二、华源某是否应当承担担保责任；三、亿和丰达公司对本案借款是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，本院认为，虽然张希俊与张宗奎签订的借款合同和张宗奎出具的收条以及双方签订的补充协议中均载明借款金额为500万元，但从庭审查明的事实看，2010年7月30日张希俊向张宗奎账户汇款金额为455万元，庭审中张希俊亦认可该笔借款实际支付金额为455万元，对此本院予以确认。张希俊与张宗奎关于月息30‰的利息约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过同期银行基准贷款利率四倍的部分本院不予支持。借款合同约定的还款期限内，张宗奎与华源某均未按约定还款，其后张宗奎与张希俊签订的补充协议中双方关于先还利息、后还本金的还款顺序的约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方有拘束力。当事人之间约定利息过高，本院依法按照同期银行贷款基准利率的四倍计算相应利息，并以先付息后还本的方式确定本息数额。2010年7月31日-2010年12月31日计154天，455万元按照年利率4.86%的四倍计算利息373194.74元；2011年1月1日-2011年8月1

当事人之间争议的焦点是：一、本案借款合同的本金及具体利息数额；二、华源某是否应当承担担保责任；三、亿和丰达公司对本案借款是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，本院认为，虽然张希俊与张宗奎签订的借款合同和张宗奎出具的收条以及双方签订的补充协议中均载明借款金额为500万元，但从庭审查明的事实看，2010年7月30日张希俊向张宗奎账户汇款金额为455万元，庭审中张希俊亦认可该笔借款实际支付金额为455万元，对此本院予以确认。张希俊与张宗奎关于月息30‰的利息约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过同期银行基准贷款利率四倍的部分本院不予支持。借款合同约定的还款期限内，张宗奎与华源某均未按约定还

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）枣民初字第88号原告：张希俊，男，1948年6月1日出生，汉族。委托代理人：梁继文，山东为众律师事务所律师。被告：张宗奎，男，1972年4月6日出生，汉族。委托代理人：李传亮，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：枣庄市华源商品混凝土有限公司。法定代表人：王志良，该公司董事长。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。法定代表人：鲍水有，该公司董……