人身保险合同纠纷 （2021）吉07民终103号

李萍与阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，李萍作为被保险人主张权利主体适格。保险公司抗辩原告李萍在投保时未履行如实告知义务，而投保人履行如实告知义务的前提是保险人在销售保险时就告知事项进行了询问，保险人对投保时进行了说明义务负有举证责任。本案中，保险公司提供的保险合同条款及原告签字确认不能证实保险人就告知事项进行询问及对投保时进行了说明义务，且其保险代理人李继东为原告李萍相继投保三家保险公司，明知其已在其他保险公司投保而为其投保，是对原告多家投保的明知和认可，故对保险公司的抗辩法院不予支持。李萍依约交纳了保险费，保险公司应当按照约定支付保险理赔款，故保险公司应给付李萍保险理赔款30万元。因李萍申请理赔，保险公司于2020年2月20日拒赔，保险公司应自2020年2月20日起至实际给付之日止以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付李萍利息为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告李萍保险理赔款30万元，并

李萍与阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，李萍作为被保险人主张权利主体适格。保险公司抗辩原告李萍在投保时未履行如实告知义务，而投保人履行如实告知义务的前提是保险人在销售保险时就告知事项进行了询问，保险人对投保时进行了说明义务负有举证责任。本案中，保险公司提供的保险合同条款及原告签字确认不能证实保险人就告知事项进行询问及对投保时进行了说明义务，且其保险代理人李继东为原告李萍相继投保三家保险公司，明知其已在其他保险公司投保而为其投保，是对原告多家投保的明知和认可，故对保险公司的抗辩法院不予支持。李萍依约交纳了保险费，保险公司应当按照约定支付保险理

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终103号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市。负责人：唐永贵，总经理。委托诉讼代理人：张琳，公司职员。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1984年11月7日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人李萍人身保险合同……