民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四初字第42号

由于本案原告招民鑑是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。因本案被告金利达公司的住所地在广东省肇庆市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院﹤关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定﹥》第八条第一款第（一）项之规定，本院作为具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，对本案有管辖权。本案双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律……”的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。综合双方起诉请求和答辩意见及证据，本案的争议焦点是：招民鑑与金利达公司之间的借贷关系是否真实存在，如果借贷关系存在，借款本息是多少的问题。根据金利达公司现任法定代表人冯信林的陈述，金利达公司由于周顺达与招润享金利达公司民间借贷纠纷一案，致使金利达公司所有的土地、房产、生产设备、公司账户都被法院自2005年12月起冻结查封至2013年，公司对外结束营业，员工被遣散，公司被工商局吊销营业执照，公司财务陷于瘫痪状态，账户没法运作，招民鑑基于其父亲招

由于本案原告招民鑑是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。因本案被告金利达公司的住所地在广东省肇庆市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院﹤关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定﹥》第八条第一款第（一）项之规定，本院作为具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，对本案有管辖权。本案双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律……”的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。综合双方起诉请求和答辩意见及证据，本案的争议焦

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四初字第42号原告：招民鑑，男，香港居民，住香港九龙，身份证号码：×××6（1）。委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：四会市金利达染整有限公司，住所地：四会市。法定代表人：冯信林，董事长。原告招民鑑诉被告四会市金利达染整有限公司（以下简称金利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2……