（2015）盐民辖终字第00093号

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款行为引起的纠纷，杨小红与廖大厦签订了借款合同，在合同中约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交建湖县人民法院”。该约定中明确了发生争议引起的纠纷在建湖县人民法院管辖，且该案不属于专属管辖，该案标的属于基层法院管辖范围，不违反别管辖和专属管辖的规定。杨小红住所地是建湖县秀夫南路清华苑10号楼101室，在盐城市建湖县，属于协议管辖中的原告住所地法院管辖。故借款合同中约定的建湖县人民法院管辖成立。明华公司为廖大厦的借款提供了担保，根据相关法律规定，主合同和担保发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故建湖县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回廖大厦、江苏明华建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人廖大厦、明华公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。两上诉人作为被告居住地都在盐城市盐都区，借款履行地也在盐都区，故根据民诉法第12

依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款行为引起的纠纷，杨小红与廖大厦签订了借款合同，在合同中约定“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交建湖县人民法院”。该约定中明确了发生争议引起的纠纷在建湖县人民法院管辖，且该案不属于专属管辖，该案标的属于基层法院管辖范围，不违反别管辖和专属管辖的规定。杨小红住所地是建湖县秀夫南路清华苑10号楼101室，在盐城市建湖县，属于协议管辖中的原告住所地法院管辖。故借款合同中约定的建湖县人民法院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00093号上诉人（原审被告）廖大厦，居民。上诉人（原审被告）江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐马路248号。法定代表人朱开明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨小红，居民。上诉人廖大厦、江苏明华建设有限公司（以下简称明华公司）因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00329-1号民事……