（2017）苏01行终195号

案号: （2017）苏01行终195号
法院: 江苏省南京市中级人民法院
年份: 2017
地域: 江苏省南京市
裁判日期: 2017-05-22

裁判要旨

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。强新公司将市城管局及秦淮区执法局列为本案共同被告,但未提供有效证据证明市城管局及秦淮区执法局实际实施了拆除行为,同时结合红花街道办事处于2016年7月12日制定的《对中和桥路142号-10南京强新企业有限公司围墙实施助拆工作方案》和2017年1月6日红花街道办事处向一审法院作出的《关于拆除南京强新企业有限公司围墙和门卫室的情况说明》的内容,一审法院依法向强新公司作出释明要求其变更被告,但强新公司仍坚持将市城管局及秦淮区执法局作为被告,故依据上述法律规定,应当裁定驳回强新公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回南京强新企业有限公司的起诉。上诉人强新公司上诉称：一、2016年7月14日上午，市城管局和秦淮区执法局来了一百多人，强行扒开公司大门闯入，将监控设备破坏，造成监控设备短路全面瘫痪，同时又将办公室大门和工厂大门堵死,用工程车将大门、围墙、部分厂房推倒，给上诉人的生产和销售造成了严重

摘要

正文（节选）

江苏省南京市中级人民法院行政裁定书（2017）苏01行终195号上诉人（原审原告）南京强新企业有限公司,住所地南京市秦淮区中和桥路142号-10。法定代表人龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。委托代理人王路，南京强新企业有限公司财务经理。委托代理人符天龙，南京强新企业有限公司董事长。被上诉人（原审被告）南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长……