买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终1395号

莱茵特公司支付的118300元不是合同定金错误。1.莱茵特公司付款时备注“东营长安大厦项目货款”，可知该款项系针对合同项目进行的付款。118300元正好是合同总价的5%，虽然双方约定的定金是合同总价的20%，但是不能因为莱茵特公司没有足额支付定金，而认定该付款不是定金。2.该付款是莱茵特公司针对合同支付的第一笔款项，莱茵特公司未证明双方就东营长安大厦项目还签订过其他合同。四、一审法院认为因莱茵特公司原因导致合同无法履行的证据不足错误。迅达公司系买卖合同的卖方，莱茵特公司系买方，买卖合同没有履行的原因可能有三种：一是卖方没有供货；二是买方没有付款；三是双方合意不继续履行。《买卖合同》约定“迅达公司在收到该笔款项后的15个工作日内发出货物”，可知莱茵特公司应当先全额支付货款，迅达公司之后提供货物。本案中，双方未协商一致不履行合同，合同没有履行的原因是由于莱茵特公司没有按约付款，莱茵特公司应承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持迅达公司的上诉请求，依法改判。莱茵特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回迅达公司的上诉请求。莱茵特公

莱茵特公司支付的118300元不是合同定金错误。1.莱茵特公司付款时备注“东营长安大厦项目货款”，可知该款项系针对合同项目进行的付款。118300元正好是合同总价的5%，虽然双方约定的定金是合同总价的20%，但是不能因为莱茵特公司没有足额支付定金，而认定该付款不是定金。2.该付款是莱茵特公司针对合同支付的第一笔款项，莱茵特公司未证明双方就东营长安大厦项目还签订过其他合同。四、一审法院认为因莱茵特公司原因导致合同无法履行的证据不足错误。迅达公司系买卖合同的卖方，莱茵特公司系买方，买卖合同没有履行的原因可能有三种：一是卖方没有供货；二是买方没有付款；三是双方合意不继续履行。《买卖合同》约定“迅达公

山东省东营市中级人民法院山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民终1395号上诉人（原审被告）：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。法定代表人：郑瑞恒，总经理。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司，住所地东营市东营区和平路14号，统一……