合伙协议纠纷 （2015）六民二终字第00258号

根据张显成与何业贵诉辩观点，本案争议的焦点主要集中在以下六个方面：一、原审依据安徽瑞普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定张显成、何业贵合伙承包的工程项目（投资）亏损469131.72元是否正确；二、原审对何业贵提交的第四组证据予以认定，是否正确；三、张显成提出为何业贵垫付的行息及其他费用合计5704.95元，何业贵是否应予归还；四、原审未判决郑克明多领取的工资（工资52887元，鉴定费3300元、诉讼费3060元）由双方分担，未将多付郑克明的款项在判决何业贵向张显成支付垫付工程亏损款时予以扣除，是否妥当；五、原审未判决何业贵承担张显成垫付亏损款的利息是否正确；六、原审未认定何业贵经手的维修费用是否正确。一、关于安徽瑞普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的认定问题。张显成、何业贵合伙承包工程期间，各自经手支出费用的票据，一部分是双方共同签字和对方签字的，一部分是单方签字和无签字的，对双方共同签字和对方签字的部分，双方均予以认可，但各方自己经手自己签字的和无签字的部分，双方相互否认。本案在本次一审期间，张显成申请对合伙账务进行审计，何业贵申请对涉案工程造价进行审计，但何业贵后来又撤回申请。所

根据张显成与何业贵诉辩观点，本案争议的焦点主要集中在以下六个方面：一、原审依据安徽瑞普司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定张显成、何业贵合伙承包的工程项目（投资）亏损469131.72元是否正确；二、原审对何业贵提交的第四组证据予以认定，是否正确；三、张显成提出为何业贵垫付的行息及其他费用合计5704.95元，何业贵是否应予归还；四、原审未判决郑克明多领取的工资（工资52887元，鉴定费3300元、诉讼费3060元）由双方分担，未将多付郑克明的款项在判决何业贵向张显成支付垫付工程亏损款时予以扣除，是否妥当；五、原审未判决何业贵承担张显成垫付亏损款的利息是否正确；六、原审未认定何业贵经手的维修费

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00258号上诉人（原审原告）：张显成。上诉人（原审被告）：何业贵。委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。上诉人张显成与何业贵合伙纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2010年2月28日作出（2009）六裕民二初字第00263号民事判决。何业贵不服，提起上诉。本院于2010年9月15日作出（2010）六民二终字第00209号民……