（2015）渝二中法民终字第00857号

杨永华与张存山、张厚海、曹嗣能签订的《荒山转让协议》，因杨永华系城镇居民，转让荒山的行为违反了法律的强制性规定，属无效协议。据此，杨永华与魏大清签订的《荒山转让协议书》，亦应属无效，故魏大清要求确认与杨永华签订的《荒山转让协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，魏大清要求杨永华返还荒山转让款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因杨永华与魏大清双方在签订《荒山转让协议书》时均存在一定的过错，结合双方的过错程度及魏大清遭受资金损失的实际情况，酌定由杨永华从2008年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿魏大清的资金占用损失。综上，魏大清的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、魏大清与杨永华于2008年8月10日签订的《荒山转让协议书》无效。二、由杨永华于一审判决生效后五日内返还魏大清荒山转让款750

杨永华与张存山、张厚海、曹嗣能签订的《荒山转让协议》，因杨永华系城镇居民，转让荒山的行为违反了法律的强制性规定，属无效协议。据此，杨永华与魏大清签订的《荒山转让协议书》，亦应属无效，故魏大清要求确认与杨永华签订的《荒山转让协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，魏大清要求杨永华返还荒山转让款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因杨永华与魏大清双方在签订《荒山转让协议书》时均存在一定的过错，结合双方的过错程度及魏大清遭受资金损失的实际情况，酌定由杨永华从2008年

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00857号上诉人（原审被告）杨永华，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）魏大清，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。上诉人杨永华因合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法……