不当得利纠纷 （2018）青22民终105号
裁判要旨
本案的争议焦点为二被告与原告之间是否存在砂石料供应、买卖的合同关系。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。即二被告应就其与原告之间的砂石料买卖合同成立并生效的事实向法庭举证证明。被告王贵宝提交的张德全、杨生虎出具的证人证言并未证明王贵宝售卖的砂石料对方为本案原告。证人王某出庭所作证言，仅证明其受被告王贵宝委托将砂石料拉运至施工地交付给仲海林。该交付是否为被告王贵宝作为合同履行方对合同标的物的交付，还是代他人履行合同标的物交付，其证言并未明确证明。被告杨生元虽作出其与原告之间存在砂石料买卖的合同关系的抗辩，但未能提交证据证明其主张。对二被告与原告之间存在砂石料供应、买卖的合同关系的主张无法支持。买卖合同关系不能成立、生效，其获取的砂石料款已属不当得利，二被告应予返还。被告王贵宝虽辩称已将领取的马宝莲的工资给付马宝莲本人，但二被告均认为根据原告书写的欠条向门源县劳动保障监察大队领取的劳务工资为原告向其支付的砂石料款。在自认为该"劳务工资"为自己应得砂石料款的情形下，将领取的"马宝莲劳务工资"交付马宝莲已不符合常理，该院采信证人马宝莲所作证言。
摘要
杨生元与仲海林、王贵宝不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终105号上诉人(原审被告)：杨生元，男，1980年6月2日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人(原审原告)：仲海林，男，1964年10月10日生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。原审被告：王贵宝，男，1981年8月1日生，回族，青……