委托合同纠纷 （2015）辽阳立二民申字第90号

关于再审申请人所提的再审事由，经查，付振北所提供的“收到办事钱20万，如事不成退还20万，如不退车棚抵还，2010年1月4日，张春山”的收条，该证据无委托人、受委托人以及具体委托事项，不符合委托合同的特征。故证明其与张春山的委托关系成立证据不足。再审申请人未提供相关的证据证明其主张，故其所提的再审事由本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。故原判应予以维持。综上，付振北的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付振北的再审申请。审判长　　韩基岩审判员　　杨跃刚审判员　　张晓晨二〇一五年十二月二十八日书记员　　付天池

关于再审申请人所提的再审事由，经查，付振北所提供的“收到办事钱20万，如事不成退还20万，如不退车棚抵还，2010年1月4日，张春山”的收条，该证据无委托人、受委托人以及具体委托事项，不符合委托合同的特征。故证明其与张春山的委托关系成立证据不足。再审申请人未提供相关的证据证明其主张，故其所提的再审事由本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。故原判应予以维持。综上，付振北的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付振北的再审申请。审判长　　韩基岩审判员　　杨跃刚审判

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付振北。委托代理人：郑宇。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春山。再审申请人付振北因与被申请人张春山委托合同纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人付振北再审申请称：申请人与被申请人之间是……