（2015）成行终字第325号

根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，五津镇政府具有公开政府信息的法定职责。根据国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，李富华申请公开的内容为：“请求五津镇人民政府依申请公开五津镇重点工程办公室于2014年7月10日情况说明内容中所涉及的117户被拆迁人签订搬迁安置协议书内容的政府信息”。该申请内容并未涉及李富华的切身利益，李富华也不能就该信息内容与其本人生产、生活及科研等特殊需要的关联性作出合理说明。故五津镇政府在受理李富华的政府信息公开申请后，在法定期限内对李富华作出了政府信息公开答复，且在答复中说明了理由。五津镇政府所作的《关于李富华政府信息公开申请的答复》，符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决：驳回李富华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李富华负担。宣判后，李富华不服，向本院提起上诉称，五津镇政府的政府信息公开答复违法。原审法院审理

根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，五津镇政府具有公开政府信息的法定职责。根据国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，李富华申请公开的内容为：“请求五津镇人民政府依申请公开五津镇重点工程办公室于2014年7月10日情况说明内容中所涉及的117户被拆迁人签订搬迁安置协议书内容的政府信息”。该申请内容并未涉及李富华的切身利益，李富华也不能就该信息内容与其本人生产、生活及科研等特殊需要的关联性作出合理说明。故五津镇政府在受理李

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第325号上诉人（原审原告）李富华。被上诉人（原审被告）新津县五津镇人民政府。住所地：四川省新津县五津西路**号。法定代表人杨成军，镇长。委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。上诉人李富华因诉被上诉人新津县五津镇人民政府（以下简称五津镇政府）政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（20……