股权转让纠纷 （2018）粤12民初314号

本案在重审期间，黄益金和罗伯成撤回了对顺鹏公司的起诉，顺鹏公司也同样撤回了反诉。即本案不具有涉外因素，不属于涉外集中管辖的范畴，争议的标的额也未达到应属于本院一审的受理范围。但各方当事人均未就管辖问题提出异议，基于管辖恒定原则及避免当事人诉累，本院继续审理本案。 针对当事人起诉、反诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.顺鹏公司的诉讼主体或责任承担如何认定；2.各方当事人在履行《股权资产转让合同书》中是否存在违约的情形；3.《股权资产转让合同书》是否解除及何时解除；4.合同解除后，因违约行为所造成的各项责任如何划分。 关于顺鹏公司的诉讼主体或责任承担如何认定的问题。案涉《股权资产转让合同书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的，各方当事人均应当按照合同约定全面履行义务和享受相应的权利。本案因履行案涉《股权资产转让合同书》而产生诉争，顺鹏公司作为雄鹰家用公司的股东和《股权资产转让合同书》中股权转让当事人之一，因此，顺鹏公司作为合同相对方且有利害关系应当作为本案的当事人参与诉讼。又因顺鹏公司已于2015年8月7日办理撤销注册，在注册撤销时解散。根据《中华

本案在重审期间，黄益金和罗伯成撤回了对顺鹏公司的起诉，顺鹏公司也同样撤回了反诉。即本案不具有涉外因素，不属于涉外集中管辖的范畴，争议的标的额也未达到应属于本院一审的受理范围。但各方当事人均未就管辖问题提出异议，基于管辖恒定原则及避免当事人诉累，本院继续审理本案。 针对当事人起诉、反诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.顺鹏公司的诉讼主体或责任承担如何认定；2.各方当事人在履行《股权资产转让合同书》中是否存在违约的情形；3.《股权资产转让合同书》是否解除及何时解除；4.合同解除后，因违约行为所造成的各项责任如何划分。 关于顺鹏公司的诉讼主体或责任承担如何认定的问题。案涉《股权资产转让合同书》是各方

广东省肇庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤12民初314号 原告（反诉被告）：黄益金，男，1951年3月10出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大园林路38号3栋402房。 原告（反诉被告）：罗伯成，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省四会市威整镇瓦屋村委会高基村036号。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四会市雄鹰棉纺织……