敲诈勒索 （2014）沈中刑二终字第338号

被告人常某以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。但被告人确曾与被害人发生过性行为，且部分数额未遂，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。上诉人常某的上诉理由是：1.原判事实不清，张某乙对其实施了强奸行为，钱是张某乙为了不让她报案主动提出给她的，她没有敲诈张某乙。2.原判量刑过重。经审理查明，上诉人常某敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人常某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人确曾与被害人发生过性行为，且部分犯罪数额未遂，原判对其予以从轻处罚。关于上诉人所提原判事实不清，张某乙对其实施了强奸行为，钱是张某乙为了不让她报案主动提出给她的，她没有敲诈张某乙的上诉理由，经查，被害人张某乙的陈述、上

被告人常某以非法占有为目的，对被害人采取威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。但被告人确曾与被害人发生过性行为，且部分数额未遂，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。上诉人常某的上诉理由是：1.原判事实不清，张某乙对其实施了强奸行为，钱是张某乙为了不让她报案主动提出给她的，她没有敲诈张某乙。2.原判量刑过重。经审理查明，上诉人常某敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第338号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，女，1968年5月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区张鲜村*组。现因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被……