（2014）濮中法民二终字第313号

吴开清与福安园公司之间签订的合同约定，本项目全部完工经验收合格后，7日内甲方（福安园公司）付总工程的85%给乙方（吴开清），剩余10%一年内付清，保修金5%第二年付清。吴开清起诉要求支付工程款，并未向法庭提交合同约定的验收证据。故吴开清起诉要求福安园公司支付工程款的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴开清的起诉。吴开清上诉称：在原审过程中虽吴开清起诉数额是合同约定数额，但福安园公司也承认应再付给15.599万元，而且司法鉴定也作出了鉴定意见。原审只审查了合同的约定，没有认定鉴定意见和福安园公司的自认的15.599万元，而裁定驳回吴开清起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。福安园公司辩称：福安园公司未向吴开清承诺过再向吴开清支付15.599万元了结纠纷。吴开清拒不配合验收，无法完成工程决算，事实是吴开清完成的部分工程不能满足福安园公司的要求，给福安园公司造成现实的经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：双方合同约定项目完工经验收合格后，再支付剩余工程款。吴开清起诉要求工程款，但未提交工程已验收

吴开清与福安园公司之间签订的合同约定，本项目全部完工经验收合格后，7日内甲方（福安园公司）付总工程的85%给乙方（吴开清），剩余10%一年内付清，保修金5%第二年付清。吴开清起诉要求支付工程款，并未向法庭提交合同约定的验收证据。故吴开清起诉要求福安园公司支付工程款的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴开清的起诉。吴开清上诉称：在原审过程中虽吴开清起诉数额是合同约定数额，但福安园公司也承认应再付给15.599万元，而且司法鉴定也作出了鉴定意见。原审只审查了合同的约定，没有认定鉴定意见和福安园公司的自认的15.599万元，而

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮中法民二终字第313号上诉人（原审原告）：吴开清，男，1975年3月4日出生，汉族。委托代理人：唐瑞利，男，1966年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：濮阳县福安园公墓有限公司。住所地：河南省濮阳市南环路西段市瑞星建材公司院内。法定代表人：李红甫，该公司经理。委托代理人：彭皖江，该公司法律顾问。上诉人吴开清因与被上诉人濮阳县福安园公墓……