借款合同纠纷 （2021）川01民终11743号

许志银、许鹏凯虽以不当得利纠纷向一审法院提起诉讼，但其主张及事实依据仍系基于履行与董毅之间的借款合同产生的争议，故对于双方借款、还款的履行情况仍应按照借款合同关系进行审理，且双方在此过程中签署了《借款协议》《还款协议书》《债权债务确认及还款协议》，根据双方最后签订的《债权债务确认及还款协议》第五条约定“如履行期间发生争议，应协商解决，协商不成的，向成都市仲裁委员会提起仲裁方式解决”，现董毅已就与许志银、许鹏凯之间关于履行《债权债务确认及还款协议》向成都仲裁委员会申请了仲裁，并已受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情况之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的…”之规定，本案双方关于履行合同所产生的争议应当由成都仲裁委员会处理，一审法院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定

许志银、许鹏凯虽以不当得利纠纷向一审法院提起诉讼，但其主张及事实依据仍系基于履行与董毅之间的借款合同产生的争议，故对于双方借款、还款的履行情况仍应按照借款合同关系进行审理，且双方在此过程中签署了《借款协议》《还款协议书》《债权债务确认及还款协议》，根据双方最后签订的《债权债务确认及还款协议》第五条约定“如履行期间发生争议，应协商解决，协商不成的，向成都市仲裁委员会提起仲裁方式解决”，现董毅已就与许志银、许鹏凯之间关于履行《债权债务确认及还款协议》向成都仲裁委员会申请了仲裁，并已受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11743号 上诉人（原审原告）：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董毅，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区……