赡养纠纷 （2019）苏06民终2549号

姚某系姚学明在与王某结婚前，与她人所生之子，王某、姚某之间系继母与继子的关系。根据我国婚姻法的相关规定，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用亲生子女与父母的有关规定，即继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。抚养教育包括生活上的照顾、思想行为上的教育、经济上的供养等多个方面。本案中，姚某从出生至成年一直随祖父母生活，由祖父母抚养教育成人，王某并未尽过抚养教育义务。即使姚学明曾经在姚某上学期间给予一定的经济支持，也只是尽到其作为一个亲生父亲应尽的一点抚养义务，与王某无关，并不能证明王某对姚某尽了抚养教育义务。王某提供的姚学明的档案登记中记载的姚某的信息，只能证明姚学明与姚某的关系，并不能证明姚某由王某与姚学明抚养教育，况且在王某本人的档案登记中，也没有姚某的信息记载。综上，因王某未能提供证据证明其对姚某履行了抚养教育义务，故王某要求姚某履行相关赡养义务的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由王某负担。 本院二

姚某系姚学明在与王某结婚前，与她人所生之子，王某、姚某之间系继母与继子的关系。根据我国婚姻法的相关规定，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用亲生子女与父母的有关规定，即继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。抚养教育包括生活上的照顾、思想行为上的教育、经济上的供养等多个方面。本案中，姚某从出生至成年一直随祖父母生活，由祖父母抚养教育成人，王某并未尽过抚养教育义务。即使姚学明曾经在姚某上学期间给予一定的经济支持，也只是尽到其作为一个亲生父亲应尽的一点抚养义务，与王某无关，并不能证明王某对姚某尽了抚养教育义务。王某提供的姚学明的档案登记中记载的姚某的信息，只

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2549号 上诉人（原审原告）：王某，女，1941年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晨雨，江苏高仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姚某，男，1955年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人:邱允岗，江苏通成律师事务所律……