生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云29民终344号

捕鱼器系将低压的直流电通过变压器将电压升高，使电能迅速释放到水中把鱼击晕后捕捞的器具。陈思文和被告陈贵永作为完全民事行为能力人，应当知道使用的捕鱼器捕鱼存在极大的安全隐患，二人不顾自身的安全相约用捕鱼器捕鱼，对造成的损害后果均应承担民事责任；被告张建松明知自己购买的捕鱼器在使用过程中存在极大的安全隐患，未管理好自己的捕鱼器，对造成的损害后果亦应承担一定的责任。原告方提出，在捕鱼过程中，被告陈贵永操作不慎，致陈思文触电死亡的观点，无证据证实，不予确认。原告方要求被告方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请有事实和法律依据，予以支持，但要求过高，根据事故中各自的责任予以划分。原告方要求被告方承担连带赔偿责任的请求，与案件事实不符，不予支持；二被告辩解陈思文死亡原因不明，自己不应承担责任的观点无相应的事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告陈贵永于判决生效后一个月内赔偿原

捕鱼器系将低压的直流电通过变压器将电压升高，使电能迅速释放到水中把鱼击晕后捕捞的器具。陈思文和被告陈贵永作为完全民事行为能力人，应当知道使用的捕鱼器捕鱼存在极大的安全隐患，二人不顾自身的安全相约用捕鱼器捕鱼，对造成的损害后果均应承担民事责任；被告张建松明知自己购买的捕鱼器在使用过程中存在极大的安全隐患，未管理好自己的捕鱼器，对造成的损害后果亦应承担一定的责任。原告方提出，在捕鱼过程中，被告陈贵永操作不慎，致陈思文触电死亡的观点，无证据证实，不予确认。原告方要求被告方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请有事实和法律依据，予以支持，但要求过高，根据事故中各自的责任予以划分。原告方要求被告方

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终344号上诉人（原审被告）：陈贵永，男，1981年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。上诉人（原审被告）：张建松，男，1988年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈善洪，男，……