追偿权纠纷 （2017）云01民终3270号

宏浩担保公司作为依法登记成立的融资担保类企业法人，为其他企业提供贷款担保属于正常的经营范围之一。本案原告为被告永生玻璃公司向交行大理分行借款提供担保，该担保行为不违反法律法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。同时根据担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保的担保法律规定，本案各被告为被告永生玻璃公司向交行大理分行的借款向担保人原告提供反担保也不违反法律规定，也是有效的民事法律行为。原告作为担保方要求债务人或者反担保方承担责任的前提是履行了担保责任，代债务人向债权人承担了债务履行责任。本案原告在贷款方交行大理分行开立的保证金账户内的120万元保证金被扣划，该扣划的原因是借款方被告永生玻璃公司没有按时归还借款，扣划行为本质是原告的一种代为偿还银行借款的行为，是一种履行担保责任的代偿行为。根据法律规定及合同约定，原告履行担保责任后，有权向借款人追偿，也有权要求反担保方承担反担保责任，对于原告主张的代偿款的违约金，虽然原告与被告永生玻璃公司签订的《委托担保合同》对此有着约定，但一审法院认为，原告的代偿行为是履行与银行协议的一种担保行为，借款合同是主合同，担保合同是从合同，主

宏浩担保公司作为依法登记成立的融资担保类企业法人，为其他企业提供贷款担保属于正常的经营范围之一。本案原告为被告永生玻璃公司向交行大理分行借款提供担保，该担保行为不违反法律法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。同时根据担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保的担保法律规定，本案各被告为被告永生玻璃公司向交行大理分行的借款向担保人原告提供反担保也不违反法律规定，也是有效的民事法律行为。原告作为担保方要求债务人或者反担保方承担责任的前提是履行了担保责任，代债务人向债权人承担了债务履行责任。本案原告在贷款方交行大理分行开立的保证金账户内的120万元保证金被扣划，该扣划的原因是借款方

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3270号上诉人（一审被告）：巍山永生玻璃制品有限公司。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。法定代表人：罗福强，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：云南澜沧江酒业集团昆明有限公司。住所地：昆明市经开区……