（2014）漯民一终字第246号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”但该法第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告娄小娜主张被告郑现利偿还借款，但根据庭审查明的事实，被告郑现利的陈述和证人魏继善的证言一致，证人刘新法由于旁听案件审理无法出庭作证，但其在开庭前书写的证言也和郑现利的陈述、魏继善的证言一致，而原告娄小娜也曾经说过“你们问魏老师吧”，此外，“ESL”既是非法传销，原告娄小娜称投入的资金已收回不合常理，也未提供相关证据予以证明。综合以上事实，结合欠条背面原告娄小娜书写的“孟记蒸菜馆魏继善”字样，以及欠条上书写的“今欠到”字样，原审法院认为足以认定原告娄小娜与被告郑现利之间不存在真实的借贷关系，而是转让“ESL”电子股票产生的债务。“ESL”美国石油原始股（电子

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”但该法第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，原告娄小娜主张被告郑现利偿还借款，但根据庭审查明的事实，被告郑现利的陈述和证人魏继善的证言一致，证人刘新法由于旁听案件审理无法出庭作证，但其在开庭前书写的证言也和郑现

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第246号上诉人（原审原告）：娄小（晓）娜，女。委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑现利，男，1955年3月13日出生，汉族。上诉人娄小娜因与被上诉人郑现利民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审……