民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00438号

根据肖琪新、黄永俊举证的银行账户明细表，肖琪新确实曾以转账方式给付肖平合计8.5万元，结合双方陈述以及肖平出具的借条，可以认定上述8.5万元系借款，由于借款时间发生在肖平和童玲夫妻关系存续期间，故应由肖平和童玲连带偿还该借款。关于肖琪新、黄永俊主张借款总额为335000元，由于未能提供付款凭证，考虑到肖琪新、黄永俊系肖平的父母，而肖平现又提出与童玲离婚，故虽然肖平认可借款事实，但因其未能提供证据证明大额借款的用途，该院对剩余25万元不予认定为是肖平和童玲的夫妻共同债务。既然肖平自愿偿还父母335000元，该院即确认由肖平单独负责偿还25万元。关于利息，肖琪新、黄永俊主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付相应利息至款清之日止，不违反法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、肖平于判决生效之日起十日内偿还肖琪新、黄永俊借款本金335000元

根据肖琪新、黄永俊举证的银行账户明细表，肖琪新确实曾以转账方式给付肖平合计8.5万元，结合双方陈述以及肖平出具的借条，可以认定上述8.5万元系借款，由于借款时间发生在肖平和童玲夫妻关系存续期间，故应由肖平和童玲连带偿还该借款。关于肖琪新、黄永俊主张借款总额为335000元，由于未能提供付款凭证，考虑到肖琪新、黄永俊系肖平的父母，而肖平现又提出与童玲离婚，故虽然肖平认可借款事实，但因其未能提供证据证明大额借款的用途，该院对剩余25万元不予认定为是肖平和童玲的夫妻共同债务。既然肖平自愿偿还父母335000元，该院即确认由肖平单独负责偿还25万元。关于利息，肖琪新、黄永俊主张自起诉之日起按中国人民银

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00438号上诉人（原审原告）：肖琪新，皖能合肥发电有限公司退休职工。上诉人（原审原告）：黄永俊，安徽省建筑机械厂退休职工。上述二位上诉人共同委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。上述二位上诉人共同委托代理人：严娇娇，安徽国运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童玲，合肥市南门小学教师。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。……