（2017）青01民终725号

根据《物权法解释》第六条的规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。就本案而言，李小均主张涉案车辆的所有人赵飞将车辆转让于李小均，但未能提供足够的证据证明转让车辆和已经支付对价的事实，应当承担举证不能的责任。故对李小均的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回李小均的诉讼请求。二审中，李小均未提交证据证明其上诉请求，对一审认定的事实双方均无异议，对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享

根据《物权法解释》第六条的规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的”善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。就本案而言，李小均主张涉案车辆的所有人赵飞将车辆转让于李小均，但未能提供足够的证据证明转让车辆和已经支付对价的事实，应当承担举证不能的责任。故对李小均的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回李小均的诉讼请求。二

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终725号上诉人（原审原告、案外人）：李小均，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月9日出生，无固定职业，住西宁市。。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋凤春，公民身份号码×××……