提供劳务者受害责任纠纷 （2013）烟民四终字第1579号

二被告共同经营酒店，并于2012年10月13日起开始雇佣原告干活的事实清楚。对于原告受伤的原因，原、被告虽存在分歧，但原告对其主张提供了录音证据，被告虽对其真实性不予认可，但不能提供相应证据予以证实，亦不申请对该录音进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告提供的该份证据予以采信。原审法院认为，原告所受伤害应系其在雇佣活动中造成，二被告理应对原告的相应损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费13496.8元，二被告没有异议，予以支持；原告的伤残等级已经有关鉴定机构作出鉴定结论，二被告虽对此有异议，但未提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它重新鉴定的情形，故对该鉴定结论予以采信；对原告主张的误工时间，二被告虽不予认可，但未申请法医鉴定，原告亦提供医院出具的诊断书予以证实，对此予以支持。庭审中，二被告对原告主张的误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费的计算标准没有异议，予以确认。对原告主张的交通费150元，原告虽未提供相应的证据，二被告对此不予认可，但考虑到原告伤后就医治疗的实际需要，酌情判令二被告赔偿原告交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审

二被告共同经营酒店，并于2012年10月13日起开始雇佣原告干活的事实清楚。对于原告受伤的原因，原、被告虽存在分歧，但原告对其主张提供了录音证据，被告虽对其真实性不予认可，但不能提供相应证据予以证实，亦不申请对该录音进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告提供的该份证据予以采信。原审法院认为，原告所受伤害应系其在雇佣活动中造成，二被告理应对原告的相应损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费13496.8元，二被告没有异议，予以支持；原告的伤残等级已经有关鉴定机构作出鉴定结论，二被告虽对此有异议，但未提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它重新鉴定的情形，故对该鉴定结论予以采信；对原告主张的误工时间

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1579号上诉人（原审被告）：高年强，男，1961年11月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：于在平，女，1961年11月9日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人：张家纯，莱山初家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永梅，女，1975年3月5日出生，汉族。委托代理人：崔亦志，山东德扬律师事务所律师。上诉人高年强、于在平因提……