生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东民申字第25号

张金强在实施侵权行为时患有精神分裂症，侵权事实发生前张金强已与其父母张连珍、高云秀在一起居住生活，张连珍在山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队制作的询问笔录中也有关于张金强自2004年开始精神状况就不好，其与高云秀曾带张金强到医院精神科看病的陈述，原判决认定张连珍、高云秀作为张金强的法定监护人应对张金强的侵权行为担侵权责任并无不当。再审申请人的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。工作单位按工伤待遇赔付了被申请人，并不影响被申请人向再审申请人主张权利。张金强实施侵权行为时虽在上班，但其单位并非共同侵权人，且其单位已经承担工伤赔偿责任，被申请人在本案中未主张其单位参与诉讼。再审申请人的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院不予支持。综上所述，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金强、张连珍、高云秀的再审申请。审判长　刘 宪 福审判员　庆云审判员　呼

张金强在实施侵权行为时患有精神分裂症，侵权事实发生前张金强已与其父母张连珍、高云秀在一起居住生活，张连珍在山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队制作的询问笔录中也有关于张金强自2004年开始精神状况就不好，其与高云秀曾带张金强到医院精神科看病的陈述，原判决认定张连珍、高云秀作为张金强的法定监护人应对张金强的侵权行为担侵权责任并无不当。再审申请人的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。工作单位按工伤待遇赔付了被申请人，并不影响被申请人向再审申请人主张权利。张金强实施侵权行为时虽在上班，但其单位并非共同侵权人，且其单位已经承担工伤赔偿责任，被申请人在本案

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金强，男，汉族。法定代理人：张连珍，男，汉族。法定代理人：高云秀，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连珍（基本情况同上）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云秀（基本情况同上）。以上三再审申请人的共同委托代理人：张金桥，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲兰，……