买卖合同纠纷 （2016）黑08民终473号

原告林鹏与被告郝爱民签订的购油担保协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系成立。在该协议中，作为担保方的法人全权委托工地代表的王连刚在该协议的担保方处签字，被告筑安公司的保证行为有效。原告林鹏在保证期间内向保证人被告筑安公司主张权利，保证期间转为一般诉讼时效亦未超期限，故被告筑安公司应承担连带保证责任。被告筑安公司作为该购油担保协议的担保方，虽未在该购油协议中盖有公章，但被告筑安公司为本案涉及工程路段的中标方，并通过授权的方式委托王连刚为该工程路段的施工项目总负责人，王连刚作为本案的证人出庭证实了该案涉及的工程路段的施工及郝爱民作为实际施工人在原告林鹏处赊购及使用柴油的过程。双方签订协议后，原告林鹏按照协议约定。履行了合同义务，被告郝爱民应承担给付欠款义务。被告郝爱民未按约定履行还款义务，按协议约定应承担违约责任。因双方约定如超期一天按同期银行贷款利率四倍赔偿，但关于违约金计算的基数未明确约定，属约定不明，按照相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郝爱

原告林鹏与被告郝爱民签订的购油担保协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系成立。在该协议中，作为担保方的法人全权委托工地代表的王连刚在该协议的担保方处签字，被告筑安公司的保证行为有效。原告林鹏在保证期间内向保证人被告筑安公司主张权利，保证期间转为一般诉讼时效亦未超期限，故被告筑安公司应承担连带保证责任。被告筑安公司作为该购油担保协议的担保方，虽未在该购油协议中盖有公章，但被告筑安公司为本案涉及工程路段的中标方，并通过授权的方式委托王连刚为该工程路段的施工项目总负责人，王连刚作为本案的证人出庭证实了该案涉及的工程路段的施工及郝爱民作为实际施工人在原告林鹏处赊购及使用柴油

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终473号上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。法定代表人霍瑞金，该公司董事长。委托代理人李太义。委托代理人姜新录。被上诉人（原审原告）林鹏，现住汤原县。委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。原审被告郝爱民，现住哈尔滨市道外区。上诉人大庆筑安建工集团有限公司因与被……