装饰装修合同纠纷 （2017）皖01民终7881号

大富公司承接圣泰峰尚公寓的精装修工程后，以《内部承包合同》的形式将部分工程分包给不具备法定资质的周泽增施工，其行为违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于周泽增是涉案工程的实际施工人，其已按约完成了施工任务，钱国铭作为大富公司的项目经理出具了结算单，应视为职务行为，双方对结算单上注明的周泽增施工的工程量，已支付的工程款数额不持异议，大富公司应当支付周泽增下欠的工程款。双方对结算的落款时间由谁更改存在异议，结算单上落款时间存在明显更改的痕迹，周泽增陈述是钱国铭更改的，该院予以认定。钱国铭更改了落款时间与结算单内容相矛盾，根据结算单的内容应认定更改之前的落款时间为2014年3月12日。大富公司、周泽增双方的争议焦点是周泽增于2014年3月10日至2015年7月13日领取的426000元是否是涉案工程的工程款。周泽增以现金方式分四次领取了180000元，其出具的领款单、借条、收条均注明是圣泰工程款，180000元应认定为大富公司支付的涉案工程款。另钱国铭通过转账分8次共转给周泽增246000元，该8次转帐时间均与周泽增现金领款时间相衔接。周泽增辩解其领取的246000元有部分是其他项目的工

大富公司承接圣泰峰尚公寓的精装修工程后，以《内部承包合同》的形式将部分工程分包给不具备法定资质的周泽增施工，其行为违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于周泽增是涉案工程的实际施工人，其已按约完成了施工任务，钱国铭作为大富公司的项目经理出具了结算单，应视为职务行为，双方对结算单上注明的周泽增施工的工程量，已支付的工程款数额不持异议，大富公司应当支付周泽增下欠的工程款。双方对结算的落款时间由谁更改存在异议，结算单上落款时间存在明显更改的痕迹，周泽增陈述是钱国铭更改的，该院予以认定。钱国铭更改了落款时间与结算单内容相矛盾，根据结算单的内容应认定更改之前的落款时间为2014年3月12日。大富公司、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7881号上诉人（原审被告）：周泽增，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码91340100610……