加工合同纠纷 （2015）泉民终字第2745号

上诉人盈鸿公司未能提供充分有效证据证明其主张应承担举证不能的法律后果的认定与事实不符。上诉人在原审提供的证据能形成完整的证据链，依据高度盖然性原则应支持上诉人的诉讼请求。1、双方存在长期加工合作关系，被上诉人收货后存在不出具收货凭证的交易习惯。2、上诉人与被上诉人之间签订的《加工合约》，上诉人已实际将待加工的3276件货物交付被上诉人加工，被上诉人已收到，合同实际履行。3、被上诉人否认收到本案诉争合同项下货物的事实，但其对上诉人所提供的证据及证人证言所证明的事实，无法提供反驳的证据也无法作出合理解释。4、上诉人在原审主张的损失于法有据。该损失包括已支付的损失和可得利益。被上诉人收货后不仅没有按约定将加工好的货物交由上诉人。上诉人依据交付给被上诉待加工货物的价值主张赔偿损失。综上，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李云旭答辩称：1、本案中上诉人盈鸿公司与答辩人并未形成交易习惯，上诉人主张答辩人收货后存在不出具收货凭证的交易习惯，不符合客观事实。上诉人没有提供证据证明双方共同确认的交易习惯，应承担举证不能的法律后果。2、上诉人盈鸿公司未提供3276件货物给答辩人加工，本案涉案合同并

上诉人盈鸿公司未能提供充分有效证据证明其主张应承担举证不能的法律后果的认定与事实不符。上诉人在原审提供的证据能形成完整的证据链，依据高度盖然性原则应支持上诉人的诉讼请求。1、双方存在长期加工合作关系，被上诉人收货后存在不出具收货凭证的交易习惯。2、上诉人与被上诉人之间签订的《加工合约》，上诉人已实际将待加工的3276件货物交付被上诉人加工，被上诉人已收到，合同实际履行。3、被上诉人否认收到本案诉争合同项下货物的事实，但其对上诉人所提供的证据及证人证言所证明的事实，无法提供反驳的证据也无法作出合理解释。4、上诉人在原审主张的损失于法有据。该损失包括已支付的损失和可得利益。被上诉人收货后不仅没有按

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2745号上诉人（原审原告）泉州盈鸿服饰有限公司，住所地福建省石狮市群英南路122号2楼，组织机构代码07502809-1。法定代表人留珊珊，系该公司执行董事。委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李云旭，女，汉族，住福建省南安市梅山镇。委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。上诉人泉州盈鸿服饰有限公……