民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3050号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈大敏主张系争款项为投资款，然其2014年5月16日出具的《还款协议》明确载明系争款项系其向被上诉人所借借款，并对还款事宜作出安排，上诉人沈大敏上述主张明显与书面表意相左，且其对《还款协议》并非其真实意思表示之主张并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。本案借款发生于沈大敏、于敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，两上诉人并未提供相应的证据证明存在上述除外情形。两上诉人主张本案借款未用于家庭生活，于敏亦未分享借款利益，不应作为夫妻共同债务，然从书面协议来看，记明借款用于开展项目需要，于敏作为配偶方，对夫妻关系存续期间的经营收益理应享有权利，相应风险亦应共担，故两上诉人主张于

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈大敏主张系争款项为投资款，然其2014年5月16日出具的《还款协议》明确载明系争款项系其向被上诉人所借借款，并对还款事宜作出安排，上诉人沈大敏上述主张明显与书面表意相左，且其对《还款协议》并非其真实意思表示之主张并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。本案借款发生于沈大敏、于敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3050号上诉人（原审被告）沈大敏，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村59号404室。委托代理人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）于敏，女，1963年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村59号404室。委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王福……