民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5939号

刘瑾与富田公司发生本案民间借贷的事实，有双方的借款协议书、刘瑾的银行转账记录、富田公司出具的借据、当事人陈述等证据为凭，证据充分，应予以认定。本案借贷协议生效后，有关由第三人代为履行约定，系对该协议履行方式的补充约定，借款到期后第三人未代为履行义务，富田公司作为债务人应承担相应违约责任，因此，刘瑾要求富田公司还本付息的主张，该院予以支持。刘瑾主张的借款利率和一并主张的损失，总计已经超出年利率24%的法定标准，对超出部分，该院不予支持。按年利率24%计算，刘瑾主张为期30个月计息期间相应利息为60万元。刘瑾事后获得富田公司的股东身份，并不必然导致双方原有借贷关系终止，本案民间借贷行为发生的时间在刘瑾获得富田公司的股东身份之前，富田公司无证据证实双方事后解除、变更或更新了本案民间借贷关系，富田公司有关本案借款系部分投资款辩解，证据不足，该院不予采纳。富田公司所称股东之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，可以另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，

刘瑾与富田公司发生本案民间借贷的事实，有双方的借款协议书、刘瑾的银行转账记录、富田公司出具的借据、当事人陈述等证据为凭，证据充分，应予以认定。本案借贷协议生效后，有关由第三人代为履行约定，系对该协议履行方式的补充约定，借款到期后第三人未代为履行义务，富田公司作为债务人应承担相应违约责任，因此，刘瑾要求富田公司还本付息的主张，该院予以支持。刘瑾主张的借款利率和一并主张的损失，总计已经超出年利率24%的法定标准，对超出部分，该院不予支持。按年利率24%计算，刘瑾主张为期30个月计息期间相应利息为60万元。刘瑾事后获得富田公司的股东身份，并不必然导致双方原有借贷关系终止，本案民间借贷行为发生的时间在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5939号上诉人（原审被告）：郑州富田东方置业发展有限公司，住所地荥阳市站前西路。法定代表人：陈创文，总经理。委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑾，男，汉族，1963年4月4日生，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新……