买卖合同纠纷 （2016）辽03民终2652号

依法成立的合同受法律保护。本案谢永军与筛网厂建立了买卖振动筛的合同关系，谢永军将货款全额支付了筛网厂，筛网厂理应交付一台能够正常使用的振动筛，现涉案振动筛运抵谢永军处后，无法正常使用,经双方协商调试后，仍未见调试成功，致使谢永军无法实现合同目的，现谢永军要求退款退货，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。关于谢永军主张8500元运费损失一节，因该损失已经事实发生，且该损失属筛网厂未能提供正常使用的振动筛后，使谢永军产生的实际损失，谢永军主张该项损失符合事实及法律规定，原审法院亦予以支持。关于筛网厂辩称，设备不能正常使用，是谢永军提货时指使筛网厂方工人将设备切割修改所致，与己方无关一节，原审法院认为，筛网厂尚未提供有效的证据证明涉案设备不能使用是谢永军指使修改导致，且筛网厂作为振动筛专业制作单位，在受谢永军要约后制作涉案设备，首先需保证制作设备能够正常使用，即使存在谢永军的指使行为，作为专业的制作者对修改后能否正常使用应具备专业的预见及明示和告知义务，有权利和义务对不合理的修改予以制止，故原审法院对筛网厂此节辩解不予采信。关于筛网厂辩称，谢永军将设备进行了大幅度的修改，致使无法调试，

依法成立的合同受法律保护。本案谢永军与筛网厂建立了买卖振动筛的合同关系，谢永军将货款全额支付了筛网厂，筛网厂理应交付一台能够正常使用的振动筛，现涉案振动筛运抵谢永军处后，无法正常使用,经双方协商调试后，仍未见调试成功，致使谢永军无法实现合同目的，现谢永军要求退款退货，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。关于谢永军主张8500元运费损失一节，因该损失已经事实发生，且该损失属筛网厂未能提供正常使用的振动筛后，使谢永军产生的实际损失，谢永军主张该项损失符合事实及法律规定，原审法院亦予以支持。关于筛网厂辩称，设备不能正常使用，是谢永军提货时指使筛网厂方工人将设备切割修改所致，与己方无关一节，原审

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2652号上诉人（原审被告）：鞍山市立山区机械筛网厂。住所地：鞍山市立山区沙河镇北胜利路三粮库车站对过。法定代表人：吴万财，厂长。委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永军，男，汉族，1963年4月25日出生。住址：哈尔滨市南岗区阿什河街***号*单元***室。上诉人鞍山市立山区机械筛网厂（以下简称筛网……