民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第632号

付道领给傅永明出具的20万元借条，与天易公司给付道领出具的20万元股本金收据系同一天开出，结合傅永明、付道领等四人此前签订的《合作合同书》，应认定付道领以向傅永明借款的方式出资入股，付道领收到股本金收据，即视为傅永明履行了交付借款的义务，双方已形成民间借贷法律关系。虽然事后付道领、傅永明等人未能租赁经营济南方园食品有限公司，但却发起成立了小田猪公司，付道领实际参与了小田猪公司的经营，入股股金已转入小田猪公司；且付道领因该20万元的出资曾向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，因此，付道领主张与傅永明间不存在借贷关系，与事实不符，其主张不予支持。本案为民间借贷纠纷诉讼，对于小田猪公司在注册成立中是否有冒用签名、虚假注册出资的行为，与本案不属同一法律关系，亦非本案审理范畴，故付道领认为法院应将案件移交公安机关查处的主张，不予支持。借条中未约定借款利息及还款时间，傅永明主张借款利息，可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、由被告付道领于本判决生效之日起10日内偿还原告傅永明借款20万元；二、由被告付道领自201

付道领给傅永明出具的20万元借条，与天易公司给付道领出具的20万元股本金收据系同一天开出，结合傅永明、付道领等四人此前签订的《合作合同书》，应认定付道领以向傅永明借款的方式出资入股，付道领收到股本金收据，即视为傅永明履行了交付借款的义务，双方已形成民间借贷法律关系。虽然事后付道领、傅永明等人未能租赁经营济南方园食品有限公司，但却发起成立了小田猪公司，付道领实际参与了小田猪公司的经营，入股股金已转入小田猪公司；且付道领因该20万元的出资曾向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，因此，付道领主张与傅永明间不存在借贷关系，与事实不符，其主张不予支持。本案为民间借贷纠纷诉讼，对于小田猪公司在注册成立中是否有冒

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第632号上诉人（原审被告）付道领，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人郭蔚，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅永明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托代理人庄云光，男，1972年5月20日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。上诉人付道领因与被上诉人傅永……