民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终1390号

关于原告是否已将400000元的借款出借给陈金焕，被告王立辉在借款到期后又承诺于2013年4月底前还清，王立辉作出承诺时应当知道原告已将上述借款实际交付借款人；2015年3月2日被告连金兰代借款人归还原告借款50000元，其代为归还借款时亦应当知道原告已将借款实际交付；且原告提交了借款收到条以及借条形成当日向侯凌宇账户转款的明细清单，原告通过向侯凌宇账户转款的方式向陈金焕交付借款400000元的盖然性较高，故应当认定原告已于2012年2月23日将借款400000元交付陈金焕。借条中“期限10天”系原告本人书写，正常情况下应理解为双方约定的借款期限，即借款到期日为2012年3月5日，原告仅仅解释为系给陈金焕凑钱的时间，二被告对此不予认可且原告亦未有其他证据予以证明，其主张一审法院不予认定。 本案二被告均未与原告约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应当认定二被告向原告提供了连带责任保证。连金兰于2012年12月23日向原告提供担保，双方未约定保证期间，其保证期间应为借款到期日即2012年3月5日后的6个月，原告有

关于原告是否已将400000元的借款出借给陈金焕，被告王立辉在借款到期后又承诺于2013年4月底前还清，王立辉作出承诺时应当知道原告已将上述借款实际交付借款人；2015年3月2日被告连金兰代借款人归还原告借款50000元，其代为归还借款时亦应当知道原告已将借款实际交付；且原告提交了借款收到条以及借条形成当日向侯凌宇账户转款的明细清单，原告通过向侯凌宇账户转款的方式向陈金焕交付借款400000元的盖然性较高，故应当认定原告已于2012年2月23日将借款400000元交付陈金焕。借条中“期限10天”系原告本人书写，正常情况下应理解为双方约定的借款期限，即借款到期日为2012年3月5日，原告仅仅解释

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终1390号 上诉人（原审原告）：马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连金兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（……