买卖合同纠纷 （2021）粤14民终959号

本案为买卖合同纠纷。对原、被告之间虽从未订立书面合同，但双方已长期发生货物买卖关系，被告仍拖欠原告2019年5月份的5笔货款共21430元，及原被告已认可双方之间一直以来的交易习惯和方式等事实，有原被告的庭审相关陈述予以证实，一审法院予以确认。双方的货物买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告关于支付货款21430元的主张，被告并无异议，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中明确“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，原告关于货款利息的主张，于事实不符，也于法不符，一审法院不予支持。但原告可获得从起诉之日的2020年1月16日起至款付清之日止，以实欠

本案为买卖合同纠纷。对原、被告之间虽从未订立书面合同，但双方已长期发生货物买卖关系，被告仍拖欠原告2019年5月份的5笔货款共21430元，及原被告已认可双方之间一直以来的交易习惯和方式等事实，有原被告的庭审相关陈述予以证实，一审法院予以确认。双方的货物买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告关于支付货款21430元的主张，被告并无异议，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终959号上诉人（原审原告）：梅州市尧记海鲜批发有限公司。住所地：梅州市凌风东路针咀巷18号。法定代表人：朱安尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，广东凡博律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素琴，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶献玉，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：钟仕芬……