民间借贷纠纷 （2017）津02民终4388号

双方争议的焦点：1、孙乃生自原告处取得的100万元是借款还是订金？2、是否有利息约定？从原告提交的证据欠条看，就被告认可的内容“今欠北淮淀村郑永发现金1000000元（壹佰万元），定于2016年2月底还清利息另算。”的部分，虽然书写的内容没有明确的“借款”二字，但从还款时间和利息另算约定内容看，有明显借款的意思表示。被告否认有利息3分的约定，但无证据予以佐证。从郑永发与孙乃生举证情况看，郑永发举证的证明效力明显大于孙乃生举证的证明效力。故原、被告签订的欠据符合民间借贷关系的法律特征。依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张被告还款100万元扣除应付利息后再计算本金偿还数额，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年

双方争议的焦点：1、孙乃生自原告处取得的100万元是借款还是订金？2、是否有利息约定？从原告提交的证据欠条看，就被告认可的内容“今欠北淮淀村郑永发现金1000000元（壹佰万元），定于2016年2月底还清利息另算。”的部分，虽然书写的内容没有明确的“借款”二字，但从还款时间和利息另算约定内容看，有明显借款的意思表示。被告否认有利息3分的约定，但无证据予以佐证。从郑永发与孙乃生举证情况看，郑永发举证的证明效力明显大于孙乃生举证的证明效力。故原、被告签订的欠据符合民间借贷关系的法律特征。依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4388号上诉人（原审被告）：孙乃生，男，1964年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：郑永发，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。原审被告：李海滨，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人孙乃生因与被上诉人郑永发民间借贷纠纷一案，……